E se il Cambiamento Climatico fosse tutta una farsa?

Anticipiamo subito il fatto che alcuni “FUCK CHECKERS”, si sono preoccupati di commentare e svilire l’evento che ha avuto luogo a Praga lo scorso Novembre 2024 sulla cosiddetta emergenza climatica. A noi non interessa minimamente entrare in polemica con i lobotomizzati corrotti, veri dispensatori di notizie false, pagati dalla stampa ufficiale e dai poteri forti. I lobotomizzati, sostenitori del pensiero unico, rimanessere delle loro idee ma non rompessero le tasche a chi é pronto a valutare ipotesi diverse dal comune convincimento. Nel caso specifico noi stiamo proponendo un documento reale affinché ognuno possa fare le proprie ricerche e farsi la propria idea dell’attuale situazione climatica. Val. In.

Ecco il comunicato stampa conclusivo della Conferenza scientifica internazionale del Climate Intelligence Group (Clintel), che si è tenuta a Praga il 12-13 Novembre 2024, in cui alcuni scienziati di fama mondiale dichiarano che “L’immaginata e immaginaria “emergenza climatica” è finita”, sulla base di 18 punti ben definiti.

“La Conferenza scientifica internazionale del Climate Intelligence Group (Clintel), ospitata presso la Camera dei Deputati della Repubblica Ceca a Praga il dodicesimo e il tredicesimo giorno di Novembre 2024, ha deliberato e ora dichiara quanto segue, ovvero:
1. Il modesto aumento della concentrazione atmosferica di anidride carbonica che ha avuto luogo dalla fine della Piccola era glaciale è stato nettamente benefico per l’umanità.
2. Anche i prevedibili futuri aumenti dei gas serra nell’aria si riveleranno probabilmente nettamente benefici.
3. Il tasso e l’ampiezza del riscaldamento globale sono stati e continueranno a essere notevolmente inferiori a quanto gli scienziati del clima hanno previsto da tempo.
4. Il sole, e non i gas serra, ha contribuito e continuerà a contribuire alla stragrande maggioranza della temperatura globale.
5. Le prove geologiche suggeriscono in modo convincente che il tasso e l’ampiezza del riscaldamento globale durante l’era industriale non sono né senza precedenti né insoliti.
6. I modelli climatici sono intrinsecamente incapaci di dirci nulla su quanto riscaldamento globale ci sarà o se o in quale misura il riscaldamento abbia una causa naturale o antropica.
7. Il riscaldamento globale continuerà probabilmente a essere lento, piccolo, innocuo e nettamente benefico.
8. C’è un ampio consenso tra la comunità scientifica sul fatto che gli eventi meteorologici estremi non sono aumentati in frequenza, intensità o durata e che in futuro è improbabile che lo facciano.
9. Sebbene la popolazione mondiale sia quadruplicata nel corso dell’ultimo secolo, i decessi medi annui attribuibili a qualsiasi evento correlato al clima o alle condizioni meteorologiche sono diminuiti del 99%.
10. Le perdite finanziarie globali correlate al clima, espresse come percentuale del prodotto interno lordo annuo globale, sono diminuite e continuano a diminuire nonostante l’aumento delle infrastrutture costruite in pericolo. 11. Nonostante i trilioni di dollari spesi principalmente nei paesi occidentali per la riduzione delle emissioni, la temperatura globale ha continuato a salire dal 1990.
12. Anche se tutte le nazioni, e non principalmente quelle occidentali, si muovessero direttamente e insieme dall’attuale traiettoria verso le emissioni nette zero entro l’anno obiettivo ufficiale del 2050, il riscaldamento globale impedito entro quell’anno non sarebbe superiore a 0,05-0,1 gradi Celsius.
13. Se la Repubblica Ceca, che ospita questa conferenza, si muovesse direttamente verso le emissioni nette zero entro il 2050, impedirebbe solo 1/4000 di grado di riscaldamento entro quella data obiettivo.
14. Sulla base della stima dell’autorità nazionale della rete del Regno Unito secondo cui preparare la rete per zero netto costerebbe 3,8 trilioni di dollari (l’unica stima del genere che è correttamente calcolata), e sul fatto che la rete rappresenta il 25% delle emissioni del Regno Unito e che le emissioni del Regno Unito rappresentano lo 0,8% delle emissioni globali, il costo globale per raggiungere zero netto si avvicinerebbe a 2 quadrilioni di dollari, equivalenti a 20 anni di PIL annuale globale.
15. In qualsiasi rete in cui la capacità nominale installata di energia eolica e solare supera la domanda media su quella rete, aggiungere ulteriore energia eolica o solare ridurrà a malapena le emissioni di CO2 della rete ma aumenterà notevolmente il costo dell’elettricità e tuttavia ridurrà i ricavi guadagnati sia dai nuovi che dagli attuali generatori eolici e solari.
16. Le risorse di tecno-metalli necessarie per raggiungere zero netto globale sono del tutto insufficienti anche per una generazione di 15 anni di infrastrutture zero netto, quindi zero netto è in pratica irraggiungibile.
17. Poiché l’energia eolica e solare sono costose, intermittenti e più dannose per l’ambiente per TWh generato rispetto a qualsiasi altra fonte energetica, i governi dovrebbero smettere di sovvenzionarle o di dar loro priorità e dovrebbero invece espandere la generazione di carbone, gas e, soprattutto, nucleare.
18. Il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, che esclude partecipanti e documenti pubblicati in disaccordo con la sua narrazione, non rispetta il suo stesso protocollo di segnalazione degli errori e trae conclusioni alcune delle quali sono disoneste, dovrebbe essere immediatamente smantellato.

Pertanto, questa conferenza dichiara e afferma che l’immaginata e immaginaria “emergenza climatica” è finita.
Questa conferenza invita l’intera comunità scientifica a cessare e desistere dalla sua persecuzione di scienziati e ricercatori che non sono d’accordo con l’attuale narrazione ufficiale sui cambiamenti climatici e invece a incoraggiare ancora una volta la lunga e nobile tradizione di ricerca scientifica libera, aperta e senza censure, indagine, pubblicazione e discussione.

Dato sotto i nostri segni manuali questo tredicesimo giorno di novembre nell’anno del nostro Signore duemilaventiquattro.

Pavel Kalenda, Repubblica Ceca
Guus Berkhout, Paesi Bassi
Lord Monckton, Regno Unito
Marcel Crok, Paesi Bassi
Valentina Zharkova, Regno Unito
Milan Šálek, Repubblica Ceca
Václav Procházka, Repubblica Ceca
Gregory Wrightstone, Stati Uniti
Jan Pokorný, Repubblica Ceca Szarka László, Ungheria
James Croll, Regno Unito
Tomas Furst, Repubblica Ceca
Gerald Ratzer, Canada
Douglas Pollock, Cile
Henri Masson, Belgio
Miroslav Žáček, Repubblica ceca
Jan-Erik Solheim, Norvegia

Il gruppo Climate Intelligence (Clintel) è stato fondato nel 2019 dal professore emerito di geofisica Guus Berkhout e dal giornalista scientifico Marcel Crok. L’obiettivo principale di Clintel è generare conoscenza e comprensione delle cause e degli effetti del cambiamento climatico, nonché degli effetti della politica climatica. Clintel ha pubblicato la Dichiarazione mondiale sul clima, che è stata firmata da oltre 1950 scienziati ed esperti in tutto il mondo. Il suo messaggio centrale è “non esiste un’emergenza climatica”. Clintel ha pubblicato nel 2023 un’ampia valutazione del rapporto IPCC AR6, intitolata The Frozen Climate Views of The IPCC.

Fonte: PressKit – 30 Novembre 2024