Italiador Condividi le meraviglie della tua Italia
Patrick Moore, uno dei fondatori di Greenpeace, ha affermato in un’e-mail ottenuta da “The Epoch Times” che le sue ragioni per lasciare Greenpeace erano molto chiare: “Greenpeace è stato ‘dirottato’ dalla sinistra politica quando si è resa conto che c’erano soldi e potere nel movimento ambientale. Gli attivisti politici di sinistra in Nord America e in Europa hanno cambiato Greenpeace da un’organizzazione scientifica a un’organizzazione politica di raccolta fondi”, ha detto Moore.
Moore ha lasciato Greenpeace nel 1986, 15 anni dopo aver co-fondato l’organizzazione. “Il movimento ‘ambientale’ è diventato più un movimento politico che un movimento ambientalista”, ha detto. “Si concentrano principalmente sulla creazione di narrazioni, storie, progettate per instillare paura e senso di colpa nel pubblico in modo che il pubblico invii loro denaro“.
Questa intervista è tratta da uno scambio di e-mail tra Moore e Seok-soon Park, Professore di scienze ambientali e ingegneria alla Ehwa Womans University di Seoul, Corea del Sud, nel novembre del 2021. È stata fornita a “The Epoch Times” da Park, con il permesso di Moore, il 7 luglio 2022 e pubblicata nei giorni scorsi. Sia Park che Moore sono tra i 1.100 scienziati e professionisti che hanno firmato la World Climate Declaration, sostenendo che non c’è alcuna emergenza climatica.
L’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) “non è un’organizzazione scientifica“, ha continuato Moore. “Si tratta di un’organizzazione politica composta dall’Organizzazione meteorologica mondiale e dal Programma ambientale delle Nazioni Unite. L’IPCC assume scienziati per fornire loro ‘informazioni’ a sostegno della narrativa dell’”emergenza climatica”. Le loro campagne contro i combustibili fossili, l’energia nucleare, la CO2, la plastica, ecc., sono fuorvianti e progettate per far pensare alla gente che il mondo finirà a meno che non paralizziamo la nostra civiltà e distruggiamo la nostra economia. Ora hanno un’influenza negativa sul futuro sia dell’ambiente che della civiltà umana”, ha detto ancora.
“Oggi la sinistra ha adottato molte politiche che sarebbero molto distruttive per la civiltà poiché non sono tecnicamente realizzabili. Basta guardare all’incombente crisi energetica in Europa e nel Regno Unito, di cui Putin sta approfittando. Ma è una loro azione, rifiutandosi di sviluppare le proprie risorse di gas naturale, opponendosi all’energia nucleare e adottando una posizione impossibile sui combustibili fossili in generale”, ha scritto Moore.
La sinistra ha “dirottato” Greenpeace
Ha detto che “verde” per l’ambiente e “pace” per le persone erano i principi fondanti dell’organizzazione, ma la pace era stata in gran parte dimenticata e il verde era diventato l’unico programma. “Molti cosiddetti leader ‘ambientali’ dicevano che ‘gli esseri umani sono i nemici della Terra, i nemici della Natura’. Non potevo accettare che gli umani fossero l’unica specie malvagia. È troppo simile al “peccato originale”, che gli esseri umani sono nati con il male, ma tutte le altre specie sono buone, persino scarafaggi, zanzare e malattie“, ha affermato Moore.
Ha aggiunto che la nuova filosofia dominante è che il mondo sarebbe migliore se esistessero meno persone. “Ma le persone che l’hanno detto non si sono offerte volontarie per essere le prime ad andarsene. Si comportano come se fossero superiori agli altri. Questo tipo di “orgoglio” e “presunzione” è il peggiore dei peccati capitali”, ha detto Moore.
[omissis]
L’obiettivo della teoria dell’”Apocalisse ambientale”
“Credo che la popolazione umana sia sempre stata vulnerabile alle persone che predicono il destino con storie false“, ha detto Moore. “Gli Aztechi gettavano le vergini nei vulcani e gli europei e gli americani bruciarono le donne come streghe per 200 anni sostenendo che ciò avrebbe ‘salvato il mondo’ dalle persone malvagie. Questo è stato indicato come “mentalità da gregge”, “pensiero di gruppo” e “comportamento delle sette”. Gli esseri umani sono animali sociali con una gerarchia ed è più facile ottenere una posizione elevata usando la paura e il controllo”.
Moore ha affermato che la teoria dell’Apocalisse ambientale riguarda principalmente “il potere e il controllo politico”, aggiungendo che lui si dedica a mostrare alle persone che la situazione non è così negativa come viene loro detto. “Oggi, nei Paesi più ricchi, i nostri discendenti stanno prendendo decisioni per le quali i nostri nipoti dovranno pagare. Le previsioni che il mondo sta per finire sono state fatte per migliaia di anni. Non una volta questo si è avverato. Perché dovremmo crederci adesso? Le persone hanno naturalmente paura del futuro perché è sconosciuto e pieno di rischi e decisioni difficili. Credo che ci sia anche un elemento di “disprezzo di sé” in questo movimento apocalittico“, ha aggiunto.
Moore ha detto che oggi alle giovani generazioni viene insegnato che gli esseri umani non sono degni e stanno distruggendo la Terra. Questo indottrinamento li ha fatti sentire in colpa e li ha fatti vergognare di loro stessi, che è il modo sbagliato di vivere la vita.
La demonizzazione dell’anidride carbonica
“Pochissime persone credono che il mondo non si stia riscaldando. Le registrazioni sono chiare sul fatto che il mondo si è riscaldato dal 1700 circa, 150 anni prima che utilizzassimo combustibili fossili. Il 1700 fu l’apice della Piccola Era Glaciale, che fu molto fredda e causò carestia e fame. Prima di allora, intorno al 1000 d.C., ci fu il Periodo Caldo Medievale in cui i Vichinghi coltivavano la Groenlandia. E prima di allora, intorno al 500 d.C., ci fu il Medioevo e prima ancora, il Periodo Caldo Romano, quando era più caldo di oggi e il livello del mare era di 1-2 metri più alto di oggi“, ha detto Moore.
“Anche fino al 1950 circa, la quantità di combustibili fossili utilizzati e di CO2 emessa era molto ridotta rispetto a oggi. Non conosciamo la causa di questi periodici sbalzi di temperatura, ma di certo non si trattava di CO2”. Moore ha chiarito che l’”opinione di minoranza” non riguarda la storia della temperatura terrestre, ma è il rapporto tra la temperatura e la CO2 che è al centro della controversia. “A questo proposito, sono d’accordo sul fatto che molti credano che la CO2 sia la principale causa del riscaldamento. La CO2 è invisibile, quindi nessuno può effettivamente vedere cosa sta facendo. E questa “maggioranza” sono principalmente scienziati pagati da politici e burocrati, media che fanno notizia o attivisti che fanno soldi. Il resto è il pubblico che crede a questa storia anche se in realtà non può vedere cosa sta facendo la CO2“, ha detto Moore.
Moore ha descritto la demonizzazione della CO2 come “completamente ridicola”. Ha aggiunto che la CO2 è la base di tutta la vita sulla Terra e la sua concentrazione nell’atmosfera oggi, anche con l’aumento, è inferiore a quella che è stata per la grande maggioranza dell’esistenza della vita.
L’aumento della CO2 è correlato all’aumento delle coltivazioni: studio
Uno studio del 2013 ha rilevato che l’aumento dei livelli di anidride carbonica ha contribuito a rafforzare il fogliame verde nelle regioni aride del mondo negli ultimi 30 anni. L’agenzia governativa australiana CSIRO ha condotto la ricerca in collaborazione con l’Australian National University (ANU). I dati si basavano su osservazioni satellitari dall’anno 1982 al 2010 in parti delle aree aride di Australia, Nord America, Medio Oriente e Africa. La ricerca ha rilevato un aumento dell’11% della copertura del fogliame nell’area studiata a causa di quella che viene chiamata “fertilizzazione con CO2“.
Lo studio ha affermato che un effetto di fertilizzazione si verifica quando livelli elevati di CO2 consentono a una foglia durante la fotosintesi – il processo mediante il quale le piante verdi convertono la luce solare in zuccheri – di estrarre più carbonio dall’aria o perdere meno acqua nell’aria o entrambi. “Se l’elevata CO2 provoca un calo del consumo di acqua delle singole foglie, le piante negli ambienti aridi risponderanno aumentando il numero totale di foglie. Questi cambiamenti nella copertura fogliare possono essere rilevati dal satellite, in particolare nei deserti e nelle savane, dove la copertura è meno completa rispetto ai luoghi umidi“, secondo Randall Donohue, ricercatore del CSIRO.
Rompere la narrativa sul riscaldamento globale
“Gli allarmisti climatici preferiscono discutere della conoscenza del clima solo dal 1850. Al periodo precedente si riferiscono come all’era preindustriale. Molti cambiamenti climatici si sono verificati durante quel periodo, comprese le ere glaciali, Hothouse Ages, le grandi estinzioni dovute all’impatto di asteroidi e altre cause sconosciute“, ha affermato Moore. “Oggi la Terra si trova nell’Era Glaciale del Pleistocene, iniziata 2,6 milioni di anni fa. Quindi, la grande glaciazione più recente, che ha raggiunto il picco 20.000 anni fa, non è stata la fine dell’Era Glaciale. Siamo ancora nell’Era Glaciale del Pleistocene, indipendentemente da quando gli allarmisti climatici vogliano negarlo”.
Moore ha detto che la grande ironia dell’attuale panico sul clima è che la Terra è più fredda oggi di quanto non fosse per 250 milioni di anni prima dell’inizio dell’Era Glaciale del Pleistocene. E la CO2 è più bassa ora che in oltre il 95% della storia della Terra. “Ma non lo sapresti mai se ascolti tutte le persone che traggono vantaggio dalla menzogna che la Terra presto sarà troppo calda per la vita e che la CO2 diventerà più alta che nella storia della Terra“, ha detto Moore.
Più CO2 è benefica per l’ambiente e gli esseri umani, afferma Moore, secondo cui, quasi tutti i serricoltori commerciali nel mondo acquistano CO2 da iniettare nelle loro serre per ottenere raccolti fino al 60% più elevati. “Questo perché quasi tutte le piante che crescono all’esterno nell’atmosfera naturale sono affamate di CO2, ed è ciò che impedisce loro di crescere più velocemente”, ha aggiunto Moore.
Moore ha affermato che la maggior parte degli attivisti ambientali, dei politici e dei cosiddetti esperti sanno che non possiamo smettere di aumentare l’uso di combustibili fossili o di ridurre le emissioni di CO2 entro il programma proposto. “So che più CO2 è del tutto vantaggiosa sia per l’ambiente che per la civiltà umana. Sono orgoglioso di essere un direttore della CO2 Coalition”.
[Omissis]
Fonte: Meteoweb – Beatrice Raso -10 Settembre 2022
